Вопрос о том, сколько нужно полицейских, чтобы демонтировать одну рекламную конструкцию, пока остаётся без ответа. Потому что, несмотря на прибытие полицейского наряда, приступить к демонтажу рекламной конструкции не удалось.

В прошлый четверг сотрудники СПб ГКУ «Городская реклама и информация» предприняли очередную попытку демонтажа крышной рекламной конструкции, расположенной на доме №189 по Московскому проспекту и принадлежащей оператору наружной рекламы «Руан». Однако попытка оказалась неудачной ввиду активных действий сотрудников компании-владельца конструкции, которые заблокировали возможность демонтажа, в буквальном смысле слова прикрыв конструкцию своими телами – просто забрались на неё. Всё действо было подано как проведение профилактических работ, причём проводились они частично в присутствии директора компании, который прибыл на место событий. Так что формальных претензий собственнику по этой части, видимо, предъявить не удалось.

Документальная сторона дела также оказалась неоднозначной: собственники рекламной конструкции заявили, что документов и предписаний о демонтаже не видели (не получали), а место сдавали в аренду. Так что и с этой стороны утверждать, что в их действиях присутствовал злой умысел, также не получилось. В результате присутствовавшим полицейским делать оказалось нечего. Да и дело, по-видимому, не в количестве полицейских, а в том, как чиновники готовят тот или иной вопрос. Вероятно, анонимные и непубличные действия (например, заклеить стикером рекламную конструкцию) в отношении компаний, которые готовы платить городу за свои рекламные конструкции у чиновников пока получаются лучше, чем открытый демонтаж рекламных конструкций компаний, по которым поданы иски о банкротстве.

Автор: Андрей Тарутин, ADVmarket.ru

Пока Смольный выясняет значение ГОСТа «Наружная реклама» и не проводит торги, рекламные операторы перестают платить арендные платежи. Появляются иски о взыскании и демонтаже конструкций. В то же время рекламщики заявляют в ФАС о создании для них дискриминационных условий. Некоторые эксперты считают, что рынок уже не спасти, другие оправдывают действия чиновников.

Большинство договорных отношений операторов с городом на размещение наружной рекламы закончились еще в 2013 году. С тех пор рекламные компании платили в бюджет города постфактум за месячное пользование местом. Так должно было продолжаться до новых торгов. В апреле 2014 года правительство Петербурга приняло схему размещения рекламных конструкций, на основе которой можно было бы провести аукцион, который был объявлен в августе на сумму в более 9 млрд рублей. Но его отменили из-за жалобы двух участников рынка – компаний ООО «Реклама-Центр» и ООО «Рекламно-Производственное Предприятие «Нева-Спорт».

Читать подробнее →

Как сообщает zaks.ru  Управление Федеральной антимонопольной службы России по Санкт-Петербургу возбудило дело в отношении комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации по признакам нарушения ст. 15 Закона о защите конкуренции.

Как рассказали в ведомстве, дело возбуждено по заявлению компаний «Руан», «Топ Мьюзик» и «Художественно-производственное объединение» («ХПО»). Заявители утверждают, что комитет по печати и подведомственное ему ГУП «Городской центр размещения рекламы» («ГЦР») своими действиями создают «дискриминационные условия в сфере размещения наружной рекламы одним хозяйствующим субъектам и предоставляют незаконные преференции другим».

Читать подробнее →

Смольный начал клеить желтые стикеры с надписью «Размещено с нарушением ФЗ РФ «О рекламе» поверх неоплаченных в казне рекламных конструкций города, сообщил председатель Комитета по печати Сергей Серезлеев.

По словам чиновника, рекламные операторы пользуются тем, что в городе до сих пор не проведены торги на существующие рекламные места.

«Они считают, что это дает им право не платить в бюджет города. Мы не только направляем претензии таким компаниям, но и подаем на них в суд. И до тех пор, пока они не погасят задолженности, мы будем препятствовать им получать доход от своей деятельности с помощью этих наклеек», — объяснил он.

Читать подробнее →

Как пишет fontanka.ru Лидер фракции «Справедливая Россия» в петербургском ЗакСе Алексей Ковалев направил обращение главе российского правительства Дмитрию Медведеву. Политик просит не поддерживать инициативу губернатора Георгия Полтавченко о пересмотре госстандарта, запрещающего размещение наружной рекламы над проезжей частью и обочинами дорог и на разделительных полосах. Депутат назвал предложение главы исполнительной власти незаконным, нарушающим  международные обязательства России и принцип приоритета жизни и здоровья граждан над экономическими интересами.

Напомним, что информация об инициативе губернатора по снятию ограничений на дорожную рекламу появилась в СМИ на прошлой неделе.

Ковалев убежден, что предложение исполнительной власти нельзя признать  обоснованным — оно противоречит Конвенции о дорожных знаках и сигналах, ратифицированной еще СССР в 1974 году, федеральному законодательству и нескольким ГОСТам.

Так, напоминает депутат, Конвенция о дорожных знаках и сигналах запрещает размещать плакаты и афиши, производить разметку и устанавливать приспособления, которые могут быть ошибочно приняты водителями за сигнальные знаки или другие приспособления для регулирования движения либо могут уменьшать их видимость или эффективность, ослеплять пользователей дороги или отвлекать их внимание, создавая тем самым опасность для дорожного движения.

В соответствии с Федеральным законом «О рекламе», реклама не должна иметь сходство с дорожными знаками или иным образом угрожать безопасности движения автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного транспорта.

Читать подробнее →

По материалам dp.ru Арбитражный суд Петербурга и Ленобластипринял пять исков КУГИ в лице ГУП «Городской центр размещения рекламы» (ГЦРР) о признании банкротами операторов наружной рекламы«Талер», «Руан», «Топ Мьюзик», «Астра вижн» и «Художественно–производственное объединение». Между тем другие пять операторов рынка — «Постер«, Russ Outdoor, «Волгобалт–медиа«, «Реклама центр» и «Престиж–сервис» — обезопасили свои 5 тыс. щитов обеспечительными мерами арбитража, который запретил снос и ограничение использования щитов. Со своей стороны, городские власти, обещая бороться с неплательщиками вплоть до их юридического устранения, в то же время демонстрируют желание сохранить рынок для тех, кто исправно платит в казну.

Шуваловские декреты

Рынок наружной рекламы в последние годы не раз сотрясали войны со Смольным. Но полный правовой коллапс случился в 2014 г., когда вице–премьер РФ Игорь Шувалов потребовал от региональных властей обязательного соблюдения ГОСТа «Наружная реклама на автодорогах». Этот ГОСТ, разработанный ГИБДД еще в 2003 г., запрещает устанавливать рекламные конструкции над проезжей частью и на обочине.

Читать подробнее →

Москва. 27 февраля. INTERFAX.RU — Госдума на заседании в пятницу приняла во втором и третьем, окончательном, чтении законопроект о запрете размещения рекламы на объектах культурного наследия и их территориях.

Закон о рекламе будет дополнен положением, которое запрещает наружную рекламу на объектах культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, и на их территориях.

Предусмотренный законом запрет на рекламу не будет распространяться на размещение информации о проведении на объектах культурного наследия и их территориях развлекательных и театральных мероприятий.

Разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах культурного наследия и их территориях, которые были выданы до дня вступления в силу настоящего закона, будут действовать до истечения срока их действия.

Закон принят под названием «О внесении изменений в статью 19 закона «О рекламе» и закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ».

Читать подробнее →