Author Archives: Роман Шайхайдаров

Стадион на Крестовском подсветят за 450 млн рублей

Комитет по госзаказу Смольного 5 сентября объявил конкурс на создание художественной подсветки и организацию наружного освещения футбольного стадиона на Крестовском острове в 2014-2015 годах. Стоимость заказа составляет 448,2 млн рублей. За эти деньги будут проведены общестроительные работы по прокладке линий воздушных электропередач напряжением до 10 кВ включительно.

Зенит Арена

Проект подсветки разработал ГУП «Ленгипроинжпроект». Итоги конкурса планируется подвести 3 октября 2014 года. Эта информация размещена на сайте госзаказа.На самом стадионе в настоящее время компанией «Трансстрой» (генеральный подрядчик строительства стадиона на Крестовском острове) ведутся работы по монтажу инженерных сетей. Завершение всех работ на стадионе намечено на май 2016 года.Напомним, строительство нового стадиона для чемпионата мира по футбола, который пройдет в городах России в 2018 году, началось в 2007 году. Новый спортивный объект появится на месте стадиона имени Кирова на Крестовском острове. Первоначально стоимость строительных работ оценивалась в 6,7 млрд рублей, а срок сдачи планировался на 2011 год.За несколько лет сроки завершения строительства неоднократно переносились, а стоимость возросла до 43,7 млрд рублей. После вмешательства федеральных властей и надзорных органов, а также возбуждения уголовных дел о растратах, стоимость арены упала до 34,9 млрд рублей.

Изначально подрядчиком строительства была петербургская компания «Авант». Вскоре контракт с ней был разорван, а новым подрядчиком стал «Трансстрой» (принадлежит Олегу Дерипаске), с которым в ноябре прошлого года был перезаключен новый контракт, сообщает РБК.

http://www.zaks.ru/new/archive/view/130099

Демонтаж по ГОСТу?

05 сентября состоялось заседание рабочей  группы при уполномоченном по правам предпринимателей в СПб, Абросимове Александре Васильевиче. На встрече присутствовали представители Ассоциации малых предприятий наружной рекламы (АМПНР) и операторы наружной рекламы. Темой совещания была выработка предложений по внесению изменений в требования ГОСТ, который используется ГИБДД как механизм для вынесения решений о демонтаже рекламных конструкций. Совещание проводилось  в рамках поручения  и.о. губернатора Санкт-Петербурга, озвученного на совещании правительства 02 сентября 2014 г.

20140905_131345

Встреча происходила по инициативе уполномоченного по правам предпринимателей Абросимова Александра Васильевича. Соорганизатором встречи  выступила АМПНР, как организация, объединяющая производителей рекламных конструкций. На встрече присутствовали представители  операторов наружной рекламы. Участники совещания обсудили проблемы, возникающие при согласовании мест установки рекламных конструкций.

Основной обсуждаемой темой, стало применение сотрудниками ГИБДД действующих норм ГОСТ, которые диктуют правила установки рекламных конструкций. Эти нормы, как признают специалисты рынка, не соответствуют реальности и ставят под угрозу существование рынка наружной рекламы в целом. Членами совещания был приведен пример г. Москва, на территории которого 04 сентября 2014 года были проведены торги на право размещения рекламных конструкций. По словами специалистов, 90% таких конструкций размещается с противоречием существующим нормам ГОСТ и подлежит демонтажу. Участниками совещания было отмечено, что  данная проблема носит федеральный уровень.

По словам специалистов, катализатором данного процесса, явилось поручение вице-премьера Шувалова, потребовавшего ужесточить контроль за соблюдением действующих норм ГОСТ в отношении рекламных конструкций. Президент АМПНР – Александр Ружинский, также отметил что сокращение рынка наружной рекламы ставит  под угрозу исчезновения большое количество предприятий малого бизнеса задействованных в производстве и обслуживании щитов. По итогам прошедшей встречи, участники решили подготовить предложения о внесении изменений в ГОСТ через аппарат уполномоченного по правам предпринимателей, Бориса Титова, а также выйти с аналогичными предложениями через  Открытое правительство. Для утверждения предложений, решили провести следующую встречу 17 сентября с приглашением представителя Комитета по печати – структуры, отвечающей в Санкт-Петербурге за размещение наружной рекламы.

Смольный объявил конкурс на новогоднее украшение города за 150 млн рублей

нов оформ

Смольный начал подготовку города к Новому году. Городской центр размещения рекламы объявил конкурс на монтаж украшений и установку елей на общую сумму в 150 млн рублей. В общей сложности конкурс поделен на 59 лотов. Подрядчики, которых выберут в результате тендерных процедур, должны будут украсить центральные районы города, а затем обслуживать их в ходе новогодних праздников. Так, пропилеи Смольного украсят светодиодные гирлянды типа «Морозец», БКЗ «Октябрьский» – световая композиция «Новогодний занавес», Дворцовую площадь – композиция «Хрустальный звон».

Отметим, что в данный конкурс не включены работы на установку ели на Дворцовой площади. В 2013 году ГЦРР потратил на монтаж, демонтаж и обслуживание новогодних украшений и искусственных елей около 180 млн рублей. Еще около 110 млн заплатили районные администрации. http://www.fontanka.ru/2014/09/02/033/

Невский оставили без регламента

Городской суд Санкт-Петербурга по иску «Магазина купцов Елисеевых» Евгения Пригожина отменил Архитектурно-художественный регламент Невского проспекта. Этот документ устанавливает единые требования к оформлению фасадов, вывесок, освещения и объектов благоустройства главной магистрали города. Таким образом компания рассчитывала добиться разрешения обустроить летнее кафе на Малой Садовой, а в итоге свободу от стандартов получили все предприниматели.
Невский
Городской суд 25 августа в первой инстанции отменил действие архитектурно-художественного регламента Невского проспекта. Иски о признании нормативного акта противоречащим федеральному законодательству подали ООО «Магазин купцов Елисеевых» ресторатора Евгения Пригожина и Северо-Западный информационный центр» (СЗИЦ). СЗИЦ просил отменить регламент частично, Елисеевский магазин — полностью.
Архитектурно-художественный регламент Невского проспекта был принят в Петербурге в 2010 году. Он полностью регламентирует облик главной магистрали города – цвет фасадов, установку летних кафе и остановочных павильонов, рекламы и вывесок, архитектурную подсветку и цветочное оформление. Регламент носил рекомендательный характер, но, несмотря на это, Смольный руководствовался им при выдаче разрешений на установку летних кафе, вывесок и даже памятных досок.

Тем не менее, согласно заключению прокурора, утверждая единый регламент, комитет вышел за пределы своих полномочий. «В регламенте Невского проспекта фактически регулируются вопросы, касающиеся полномочий других исполнительных органов. К примеру, комитета по печати в вопросе информационных вывесок и рекламы, КГИОП — в части использования объектов культурного наследия», – поясняет Дмитрий Некрестьянов, партнер и руководитель практики по недвижимости и инвестициям «Качкин и партнеры». Мотивационная часть решения должна быть составлена на этой неделе.

Для отмены единых правил оформления Невского проспекта у каждого из истцов есть свои причины. «Магазин купцов Елисеевых» на Невском, 56, с прошлого года добивается права установки летнего кафе на Малой Садовой, а зимой – рождественской ярмарки. Для этого компания пыталась арендовать 40 кв. м вдоль фасада Елисеевского магазина на срок с 1 мая по 1 октября и на 5 декабря — 15 января. Однако КУГИ в требованиях компании отказал. Поводом стало несоответствие размещения кафе и ярмарки Архитектурно-художественному регламенту Невского проспекта.

Магазин попробовал добиться выделения участка через суд. Но все инстанции встали на сторону города, и в марте этого года в деле была поставлена точка.
В свою очередь, СЗИЦ не удалось согласовать в КГА вывеску на Невском, 60. В 2013 году компании отказал комитет по печати и взаимодействию со СМИ, сославшись на нарушение все того же регламента. Оспорить отказ в суде компании также пока не удалось.
Отменив архитектурно-художественный регламент как таковой, компании могли бы пересмотреть решения Арбитражного суда по делам в свою пользу. Однако парадоксальным образом решение городского суда коммерсантам не помогло. Дело в том, что регламент был отменен со дня принятия судебного решения, а не со времени утверждения в 2010 году. Другими словами, все решения, принятые в период с 2010-го по 2014 год, остались в силе и отмене не подлежат. Теперь истцы будут оспаривать вердикт и добиваться отмены документа со дня его принятия, говорит Дмитрий Некрестьянов.

В КГА отмену регламента не комментируют до получения решения суда. Однако, скорее всего, оспариваться вердикт не будет. Комитет намерен отредактировать документ. Это и так было необходимо — в июне КГА получил новые полномочия по привлечению к административной ответственности предпринимателей за нарушение требований к архитектурному облику и благоустройству городской среды. Теперь редактуре подлежат все регламенты, пояснили в КГА.

Предпринимателей, размещающих кафе и торговые лавки, отмена регламента коснется мало, уверены эксперты. Для размещения нестационарных торговых объектов город утвердил отдельную схему. К примеру, только на Малой Садовой в аренду для размещения кафе сдается 3 участка. Кроме того, для таких объектов утвержден отдельный регламент внешнего вида. Места и внешний вид рекламных конструкций также регулируются отдельной схемой, утвержденной комитетом по печати.

Тогда как процесс согласования информационных вывесок и рекламы может измениться. Архитектурно-художественный регламент являлся внутренним документом Смольного, однако фактически город руководствовался им при согласовании внешнего вида вывесок и рекламы. «Это был баланс между сохранением исторического центра и возможностью предпринимателей рекламировать свои товары и услуги», – говорит председатель Ассоциации малых предприятий наружной рекламы (АМПНР) Роман Шайхайдаров.
Отмена регламента даст возможность предпринимателям отказаться от вывесок единого формата и вывешивать любые конструкции по собственному проекту, считает председатель общественного совета по развитию малого предпринимательства при губернаторе Елена Церетели. «Наш совет приветствовал разработку архитектурно-художественных регламентов. Регламент устанавливал правила при согласовании информации и рекламы и убирал субъективизм в подходе города», – говорит Елена Церетели.

В данный момент общественный совет согласует с комитетами Смольного возможность уведомительного согласования информационных вывесок при условии, что они соответствуют установленным регламентам. Если регламенты будут отменены, инициатива упрощенного согласования вывесок может не состояться.
Антонина Асанова
http://www.fontanka.ru/2014/09/01/134/

Уход Лобкова: в каком виде останется комитет по печати

Председатель комитета по печати Александр Лобков покидает свой пост 4 августа. Врио главы ведомства становится первый заместитель Сергей Серезлеев, которого некоторые источники с большой долей вероятности прочат на должность главы комитета. Лениздат.Ру вспоминает самые яркие моменты правления Лобкова: будущему главе комитета по печати достанется неплохое наследство.

17 июля стало известно, что Александр Лобков 4 августа покидает пост главы комитета по печати. Как отметил господин Лобков, предложений по работе у него пока нет. Впрочем, надобности срочно искать работу у чиновника нет: по сравнению с 2012 годом, доходы чиновника возросли в 18 раз, в 2013 году Лобков задекларировал 46,2 миллионов рублей годового дохода.

Александр Лобков числился в команде вице-губернатора Василия Кичеджи – именно он пригласил последнего на пост председателя комитета по печати из Москвы. В ноябре 2013 года гендиректор АЖУРа Андрей Константинов взял интервью у главы комитета по печати.

– Считается, что в Смольном есть несколько, скажем так, кланов, и Вы пришли на эту работу не без его участия, и говорят, что, раз так, то у Вас такая страшная «крыша» в лице столь харизматичного вице-губернатора, и пока Василий Николаевич на месте, Вас и губернатор не тронет, и вообще Вы такой непотопляемый, что как угодно можете Шишкину с Резником обижать, а Вам ничего за это не будет.

– Андрей Дмитриевич, ну кто же их обидит, они же народные избранники, — ответил Лобков.

Вероятным правопреемником должности главы комитета издание «Фонтанка.Ру» называет первого заместителя председателя Сергея Серезлеева. Уход Лобкова может говорить о дальнейших кадровых перестановках в Смольном, однако независимо от них, в ближайшее время врио главы комитета по печати предстоит решить несколько важных вопросов, главные из которых – раздача грантов СМИ и проведение торгов на право аренды наружной рекламы.

Не позднее 2 сентября комитет по печати должен раздать «остаток» субсидии на представление грантов правительства петербургским СМИ. Сумма, предназначенная на раздачу – 78 миллионов рублей.

До конца октября фактическому главе ведомства предстоит провести торги на право заключения договора аренды конструкций наружной рекламы. Отметим, что большинство договоров истекло еще в конце 2013 года, но из-за опоздания комитета по печати с подготовкой схемы размещения «наружки» игроки рынка не могли перезаключить договора. Нескольким компаниям удалось «договориться» и отсрочить демонтаж своих конструкций. Остальные игроки оставались в крайне зависимом от власти положении.

Наследство от Лобкова

Главным достижением Александра Лобкова можно считать стремительный рост финансирования печатного издания Смольного – газеты «Петербургский дневник». Еще в 2012 году субсидия на печать и распространение издания составляла 113,9 миллионов, рублей, в 2013 году. В 2013 Смольный решил, что на выпуск правительственной газеты необходимо уже 186,9 миллионов. Тираж издания со 150 тысяч экземпляров увеличился сначала до 200 тысяч, затем в 2013 году ПД вышел уже 300 тысячным тиражом.

В 2014 году причины резкого увеличения тиража, наконец, прояснились: несмотря на то, что бюджетная строка расходов на ПД сократилась до 177,5 миллионов рублей, газета получила еще 93 миллиона – «на увеличение подписного тиража общественно-политического издания» — подписного тиража, которого у издания до этих пор вообще не было.

Участвовать в конкурсе на распределение субсидии на издание «Петербургского дневника» теоретически (по закону) может любая профильная организация, однако само техническое задание к конкурсу, которое разрабатывалось, естественно, комитетом по печати, содержит условие, дающее право участия в конкурсе только изданию, уже имеющему название «Петербургский дневник». По закону «О СМИ», может быть зарегистрировано лишь одно издание с таким названием. Его владелец — ОАО «Информационно-издательский центр Правительства Санкт-Петербурга «Петроцентр», которое и выигрывает все конкурсы на издание ПД.

Петербургское УФАС увидело в этой ситуации расхождение с законом и в 2012 году вынесло комитету по печати предписание удалить нарушения антимонопольного законодательства. Однако Смольный оспорил предписание УФАС в суде – и суд встал на сторону правительства. Таким образом, порядок получения субсидии остался прежним: каждый год проводится конкурс, и каждый год в нем побеждает единственный участник, документы которого были приняты на рассмотрение – ОАО «Петроцентр».

Свои личные интересы и интересы возглавляемого им ведомства Александр Лобков старался не разделять. Если в суд – так вместе. Поэтому когда депутат ЗакСа Максим Резник публично потребовал провести финансовую проверку комитета по печати, Лобков подал против политика сразу два иска – от себя лично и от комитета. Иск комитета суд отказался признать обоснованным, зато личную судебную тяжбу Лобков выиграл.

Напомним, противостояние между комитетом по печати и депутатом петербургского парламента началось в сентябре 2012 года, когда Максим Резник опубликовал на своем сайте копию заявления в прокуратуру. Депутат просил проверить руководство ведомства на предмет многократных нарушений закона в части распределения субсидий «Петербургскому дневнику» и «Петербургской фотохронике».

Опасения парламентария оказались не напрасными: Контрольно-счетная палата, проводившая проверку комитета по печати летом 2013 года, сделала неутешительные выводы. За период с 2011 года по первое полугодие 2013 года включительно по вине комитета по печати городской бюджет недополучил 367 миллионов рублей.

В свое время ведомство развлекало медиасообщество разными курьезными историями. Чего стоит одна только история о требовании ведомства демонтировать рекламу немецких брендов на время празднования снятия блокады Ленинграда. Такую информацию факсом получили некоторые операторы. Ведомство поспешило снять с себя ответственность и заявило о том, что факс мог отправить любой недавно уволенный сотрудник. Лобков пообещал провести внутреннее расследование и обнародовать результаты.

Однако и спустя 7 месяцев общественность не получила достоверного объяснения, как такое сообщение могло уйти из Смольного. Вероятно, все силы чиновники отдали на подготовку схемы размещения наружной рекламы в Петербурге. Документ, согласно федеральному законодательству, необходимо было подготовить еще до 1 января 2014 года.

Комитет по печати разрабатывал схему с 2011 года, трижды отправлял документ на стол главе города, и все равно не уложился в срок: губернатор подписал окончательную версию документа лишь 22 апреля. Однако и тогда комитет по печати представил лишь часть необходимого: схема размещения, по логике, представляет собой часть концепции развития рынка наружной рекламы. О судьбе этого более важного документа ничего неизвестно до сих пор.

Вечный первый заместитель

Лобков покидает комитет 4 августа – это официальная дата увольнения. С этого момента исполняющим обязанности председателя станет Сергей Серезлеев. Отметим, что это уже не первое назначение чиновника на пост и.о председателя. 30 октября 2011 года после ухода с поста главы ведомства Александра Коренникова господин Серезлеев временно занял его место. Однако надолго не задержался. Вице-губернатор Василий Кичеджи, куратор городской прессы от Смольного, отобрал 7 кандидатов. Ими стали глава ИА «Росбалт» Наталья Чаплина, генеральный директор «Санкт-Петербургских ведомостей» Сергей Слободской, глава Союза журналистов, президент ИА «Интерфакс Северо-Запад» Людмила Фомичева, главный редактор газеты «Невское время» Михаил Иванов, главный редактор «Питер-ТВ» Андрей Радин, главный редактор «Фонтанки.Ру» Александр Горшков и главный редактор петербургского «Коммерсанта» Андрей Ершов.

Правда, отбор оказался напрасным. В декабре 2011 года кресло председателя комитета занял неизвестный петербургскому медиасообществу представитель московского рекламного рынка Александр Лобков. Сергей Серезлеев переместился обратно в кресло заместителя.

О прошлом нового врио главы КПП известно немного. До прихода в администрацию Петербурга он работал в органах внутренних дел. Теперь господину Серезлееву выпал еще один шанс возглавить ведомство, в котором он в качестве первого заместителя председателя работает не менее 8 лет. «Вечный первый зам» успел пережить 4 своих начальников: экс-вице-губернатора Аллу Манилову, телеведущего Юрия Зинчука, который ушел с поста с 2011 году, Александра Коренникова и Александра Лобкова.

Стиль взаимодействия с прессой Сергей Серезлеева мало чем отличается от уходящего Александра Лобкова. Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, пожалуй, один из наиболее закрытых для журналистов комитетов: с прессой чиновники общаются только посредством официальных запросов, отправку ответов факсом отрицают начисто – только «Почтой России». Хотя для некоторых изданий бывают и исключения из этого правила. С мая 2013 года комитет по печати остался без пресс-секретаря. Правда, до назначения Марии Кирилловой на эту позицию в ноябре 2012 года последние 10 лет в комитете вообще не было такой должности.

DSC_0048

Ирина Журавлева
http://lenizdat.ru/articles/1122022/