Вся наружная реклама, размещенная в московском метро, в ближайшее время будет демонтирована, сообщил «Ведомостям» заместитель начальника метрополитена Юрий Дегтярев. Демонтаж рекламы планируется начать 27 июля и завершить в конце августа.

На такой шаг руководство метро вынуждено пойти из-за расторжения контракта с компанией «Авто селл», занимавшейся размещением рекламы в метро.

«Авто селл», выигравшая контракт на размещение рекламы в метро в 2011 году, задолжала метрополитену 1,124 миллиарда рублей. Из этой суммы 728,69 миллиона рублей составляет сам долг и 256,75 миллиона рублей — пени. Общий долг компании по договору, заключенному с метрополитеном до 2016 года, составляет около 3 миллиардов рублей.

Метрополитен обратился в УВД с просьбой о возбуждения уголовного дела по статье мошенничество в отношении компании «Авто селл», а также подал иск в Мосгорсуд о взыскании задолженности. Сотрудникам «Авто селл» при исполнении служебных обязанностей запрещен доступ в метрополитен.

«Еще один пример того, что каждый должен заниматься своим делом. Сложившаяся ситуация не произошла бы, в случае существования механизма внутренней профессиональной аккредитации компаний, выходящих на рынок наружной рекламы. Профессиональные общественные об единения, в частности АМПНР, отслеживают соблюдение своими членами норм компетентности и профессионализма в рыночных отношениях» — прокомментировал Александр Ружинский, президент Ассоциации малых предприятий наружной рекламы.

Как сообщает fontanka.ru ГУП «Городской центр размещения рекламы» (ГУП «ГЦРР»), подведомственное комитету по печати, оспорило в петербургском арбитражном суде решение петербургского УФАС, обнаружившего дискриминацию при сносе рекламных конструкций компаний «Спецстрой» (ранее «Руан»), ООО «Топ Мьюзик» и ООО «Художественно-производственное объединение» Вячеслава Ананских.

Решение комиссии УФАС было оглашено 19 мая. Ведомство сочло, что ГУП «ГЦРР» нарушило закон «О защите конкуренции», не заключив мировые соглашения с тремя участниками рынка, и тем самым создало дискриминационные условия на рынке наружной рекламы.

Ранее в ГУП «ГЦРР» сообщали, что в тексте решения ФАС содержатся позиции без ссылок на нормативные акты, положения которых были якобы нарушены, а также подвергаются сомнению ранее принятые судебные акты арбитражных судов по рассматриваемым вопросам. Кроме того, в процессе рассмотрения дела комиссией УФАС не были учтены все доводы и не в полном объеме приняты во внимание предоставленные сторонами доказательства, уверены в ГЦРР.

Президент АМПНР, Александр Ружинский прокомментировал данное сообщение:  «Мы внимательно следим за развитием этой ситуации. На наш взгляд, Руан и другие подконтрольные агентства, используют любые способы, для того, чтобы «прокатиться без билета» в сложившейся ситуации. Т.е. – когда все платят, несмотря на возникший коллапс, они предпочитают тратить существенно меньшие деньги на юристов, раздувая тему «униженных и оскорблённых».

Ходатайство ГУП «ГЦРР» принято к рассмотрению 22 июня, заседание назначено на 17 августа.

По сообщению издания gudok.ru Верховный суд разъяснил, в каких случаях вывески на фасаде жилого дома считаются рекламными

При размещении на стенах и крыше домов рекламных конструкций не должны игнорироваться интересы собственников жилья.

По закону «О рекламе» предприниматели обязаны заключать с управляющей организацией договор о размещении на фасаде дома рекламных конструкций. Однако изворотливые коммерсанты придумали вклинивать рекламу на вывески с информацией, которая по закону
«О защите прав потребителей» считается обязательной.

Верховный суд на днях разъяснил: вывеска с полной информацией об организации (названием, адресом, режимом работы) не является рекламой, а та, где присутствует только название – рекламный плакат, и его владельцы должны платить жильцам ренту.

Читать подробнее →

Предприниматели смогут быстро и без проволочек согласовывать размещение таких конструкций. В то же время город избавят от назойливой, повторяющейся информации.

Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга одобрили во втором чтении поправки к законопроекту «О внесении изменений в закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» о незаконных информационных конструкциях. Депутаты поддержали поправку, которая вносит изменения в законопроект, касающиеся не только фактов установки незаконных информационных конструкций, но и фактов их эксплуатации, так как не всегда удается зафиксировать сам момент установки.

Напомним, 20 марта этот законопроект одобрил губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко. Третьего апреля Комитет по законодательству ЗакСа СПб единогласно поддержал этот законопроект.

Читать подробнее →