По сообщению издания dp.ru Санкт-Петербургский городской суд создал опасный прецедент — по жалобе физлица из городской схемы размещения наружной рекламы исключен адрес на пересечении проспекта Испытателей и Коломяжского проспекта.

Гражданка Иванова А.И. обратилась с иском в Санкт-Петербургский городской суд о признании не соответствующими федеральному законодательству отдельных положений Схемы размещения наружной рекламы в городе. Документ был принят в апреле прошлого года. В перечне содержится более 9,6 тыс. мест для размещения конструкций, но у заявителя возникли претензии только к одному адресу, на пересечении проспекта Испытателей и Коломяжского проспекта.

Иванова заявила суду, что «рекламная конструкция в этом месте отвлекает внимание участников дорожного движения, затрудняет восприятие дорожной обстановки, светофоров и дорожных знаков, создает непосредственную опасность не только для водителей, но и пешеходов».  Рекламный щит на перекрестке у станции метро «Пионерская» «создает опасность для ее жизни, здоровья и имущества». При этом в материалах дела сказано, что истец не является водителем.

Читать подробнее →

Георгий Полтавченко подписал закон, вводящий административную ответственность за самовольную установку дополнительных элементов и устройств на фасадах зданий и сооружений без специального разрешения.

Депутаты закса 42 голосами в третьем чтении утвердили документ еще 24 июня текущего года. Поддержали документ и профильные комитеты Смольного.

Согласно новому закону комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации получил право штрафовать не только за установку, но и эксплуатацию незаконных рекламных конструкций. О необходимости таких норм давно трубят градозащитники, указывая, что красивейшие улицы Петербурга заполнены пестрыми информационными вывесками как в историческом центре, так и в спальных районах.

Читать подробнее →

У Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга появился мощный инструмент для наведения порядка в сфере размещения информационных конструкций, считает президент Ассоциации малых предприятий наружной рекламы Александр Ружинский. Так он прокомментировал факт подписания губернатором Георгием Полтавченко закона о внесении изменений в закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» №439-87 от 24 июня.

Согласно этому документу Комитет по печати и взаимодействию СМИ получает право штрафовать не только за установку, но и за эксплуатацию таких конструкций.

«Думаю, что закон, устанавливающий административную ответственность не только за установку, но и за эксплуатацию информационных конструкций, повлияет на облик нашего города исключительно в положительную сторону. Причем речь идет не только об эстетике, но и безопасности для горожан и гостей Северной столицы. Не секрет, что нелегальные информационные конструкции зачастую делаются некачественно, без расчета на длительную эксплуатацию», — отметил он.

Читать подробнее →

Совет при президенте РФ поддержал квоту в 20% для небольших компаний.

Как стало известно «Ъ», совет при президенте РФ одобрил законопроект Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о новом порядке проведения торгов по наружной рекламе. ФАС предполагает отдавать не менее 20% рекламных мест малому и среднему бизнесу. При этом максимальная цена на таких торгах не должна превышать 400 тыс. руб. в расчете на одну конструкцию в год, за исключением Москвы, Петербурга и Севастополя, где ограничение установлено в 800 тыс. руб.

Совет при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства «концептуально одобрил» поправки к закону «О рекламе» и Кодексу об административных правонарушениях, рассказал «Ъ» один из участников заседания совета и подтвердила замначальника управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС Татьяна Никитина. Как ранее сообщал «Ъ», эти поправки разработаны ФАС в конце 2013 года по поручению первого вице-премьера Игоря Шувалова, а год назад внесены в правительство, после чего вновь поступили в ФАС. В президентский совет законопроект попал из государственно-правового управления президента, уточнила госпожа Никитина. В документе предлагается закрепить не менее 20% рекламных мест, выставляемых на торги, за средним и малым бизнесом. К нему закон относит компании с численностью не более 100 и 250 человек и выручкой 400 млн и 1 млрд руб. без НДС соответственно за предыдущий календарный год.

Читать подробнее →

Вся наружная реклама, размещенная в московском метро, в ближайшее время будет демонтирована, сообщил «Ведомостям» заместитель начальника метрополитена Юрий Дегтярев. Демонтаж рекламы планируется начать 27 июля и завершить в конце августа.

На такой шаг руководство метро вынуждено пойти из-за расторжения контракта с компанией «Авто селл», занимавшейся размещением рекламы в метро.

«Авто селл», выигравшая контракт на размещение рекламы в метро в 2011 году, задолжала метрополитену 1,124 миллиарда рублей. Из этой суммы 728,69 миллиона рублей составляет сам долг и 256,75 миллиона рублей — пени. Общий долг компании по договору, заключенному с метрополитеном до 2016 года, составляет около 3 миллиардов рублей.

Метрополитен обратился в УВД с просьбой о возбуждения уголовного дела по статье мошенничество в отношении компании «Авто селл», а также подал иск в Мосгорсуд о взыскании задолженности. Сотрудникам «Авто селл» при исполнении служебных обязанностей запрещен доступ в метрополитен.

«Еще один пример того, что каждый должен заниматься своим делом. Сложившаяся ситуация не произошла бы, в случае существования механизма внутренней профессиональной аккредитации компаний, выходящих на рынок наружной рекламы. Профессиональные общественные об единения, в частности АМПНР, отслеживают соблюдение своими членами норм компетентности и профессионализма в рыночных отношениях» — прокомментировал Александр Ружинский, президент Ассоциации малых предприятий наружной рекламы.

Как сообщает fontanka.ru ГУП «Городской центр размещения рекламы» (ГУП «ГЦРР»), подведомственное комитету по печати, оспорило в петербургском арбитражном суде решение петербургского УФАС, обнаружившего дискриминацию при сносе рекламных конструкций компаний «Спецстрой» (ранее «Руан»), ООО «Топ Мьюзик» и ООО «Художественно-производственное объединение» Вячеслава Ананских.

Решение комиссии УФАС было оглашено 19 мая. Ведомство сочло, что ГУП «ГЦРР» нарушило закон «О защите конкуренции», не заключив мировые соглашения с тремя участниками рынка, и тем самым создало дискриминационные условия на рынке наружной рекламы.

Ранее в ГУП «ГЦРР» сообщали, что в тексте решения ФАС содержатся позиции без ссылок на нормативные акты, положения которых были якобы нарушены, а также подвергаются сомнению ранее принятые судебные акты арбитражных судов по рассматриваемым вопросам. Кроме того, в процессе рассмотрения дела комиссией УФАС не были учтены все доводы и не в полном объеме приняты во внимание предоставленные сторонами доказательства, уверены в ГЦРР.

Президент АМПНР, Александр Ружинский прокомментировал данное сообщение:  «Мы внимательно следим за развитием этой ситуации. На наш взгляд, Руан и другие подконтрольные агентства, используют любые способы, для того, чтобы «прокатиться без билета» в сложившейся ситуации. Т.е. – когда все платят, несмотря на возникший коллапс, они предпочитают тратить существенно меньшие деньги на юристов, раздувая тему «униженных и оскорблённых».

Ходатайство ГУП «ГЦРР» принято к рассмотрению 22 июня, заседание назначено на 17 августа.

По сообщению издания gudok.ru Верховный суд разъяснил, в каких случаях вывески на фасаде жилого дома считаются рекламными

При размещении на стенах и крыше домов рекламных конструкций не должны игнорироваться интересы собственников жилья.

По закону «О рекламе» предприниматели обязаны заключать с управляющей организацией договор о размещении на фасаде дома рекламных конструкций. Однако изворотливые коммерсанты придумали вклинивать рекламу на вывески с информацией, которая по закону
«О защите прав потребителей» считается обязательной.

Верховный суд на днях разъяснил: вывеска с полной информацией об организации (названием, адресом, режимом работы) не является рекламой, а та, где присутствует только название – рекламный плакат, и его владельцы должны платить жильцам ренту.

Читать подробнее →

Предприниматели смогут быстро и без проволочек согласовывать размещение таких конструкций. В то же время город избавят от назойливой, повторяющейся информации.

Верховный суд объяснил, когда за вывеску на жилом здании надо платить. Очень важное решение по рекламе на жилых домах обнародовал Верховный суд. Оно по идее должно быть интересно очень многим гражданам, чьи дома украшают или не украшают всевозможные плакаты и вывески. А любопытно жильцам будет это решение Верховного суда потому, что собственники квартир могут по закону брать деньги с хозяев рекламы и тем самым сокращать свои расходы на коммуналку. Но как это делается, а главное, какие вывески подпадают под это правило, разъяснила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ.

Все началось с того, что в Хабаровске одна управляющая компания пошла в арбитражный суд с иском к некой фирме. Коммунальщики хотели взыскать с коммерсантов деньги за необоснованное, на их взгляд ,обогащение при использовании фасада жилого дома.

Дело в том, что коммерсанты на многоквартирном доме повесили две вывески. Одна изображала плитку шоколада в два квадратных метра и сообщала, что здесь находится фирменный магазин сладостей. И что он работает с утра и до вечера. Там же были указаны юридический адрес и ИНН ответчика. Вторая вывеска была солиднее, почти 8 квадратных метров, и она сообщала почти то же — что это фирменный кондитерский магазин.

Читать подробнее →