С законопроектом депутата ЗакСа Марины Шишкиной о передаче комитету по печати полномочий составлять протоколы по незаконным рекламным конструкциям все кажется понятным. В этом механизме заинтересован рынок, заинтересован комитет по печати, заинтересовано МВД, заинтересовано общество. Непонятно только одно: почему его не приняли. О городе щитов, угоде Западу и ящике Пандоры Лениздат.Ру рассказывают эксперты рынка и представители власти.

Законопроект должен был передать право составлять протоколы по статье 14.37 КоАП (Нарушения требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции) петербургскому комитету по печати.

Все выглядело логично: цепочка принятия решения о взыскании штрафа с незаконных рекламных конструкций переусложнена. Сначала комитет по печати направляет материалы по незаконным конструкциям в полицию. Полиция, в свою очередь, составляет соответствующие протоколы и направляет их в суд. Суд уже принимает окончательное решение. При этом на «отлов» незаконных конструкций и возню с протоколами у полиции нет ни лишнего времени, ни лишней рабочей силы, в итоге схема не работает. Создать систему, в которой можно было бы миновать элемент, которой блокирует всю работу, казалось бы очевидным решением. Но все оказалось не так-то просто.