Читать подробнее →

По сообщению издания dp.ru Санкт-Петербургский городской суд создал опасный прецедент — по жалобе физлица из городской схемы размещения наружной рекламы исключен адрес на пересечении проспекта Испытателей и Коломяжского проспекта.

Гражданка Иванова А.И. обратилась с иском в Санкт-Петербургский городской суд о признании не соответствующими федеральному законодательству отдельных положений Схемы размещения наружной рекламы в городе. Документ был принят в апреле прошлого года. В перечне содержится более 9,6 тыс. мест для размещения конструкций, но у заявителя возникли претензии только к одному адресу, на пересечении проспекта Испытателей и Коломяжского проспекта.

Иванова заявила суду, что «рекламная конструкция в этом месте отвлекает внимание участников дорожного движения, затрудняет восприятие дорожной обстановки, светофоров и дорожных знаков, создает непосредственную опасность не только для водителей, но и пешеходов».  Рекламный щит на перекрестке у станции метро «Пионерская» «создает опасность для ее жизни, здоровья и имущества». При этом в материалах дела сказано, что истец не является водителем.

Читать подробнее →

Георгий Полтавченко подписал закон, вводящий административную ответственность за самовольную установку дополнительных элементов и устройств на фасадах зданий и сооружений без специального разрешения.

Депутаты закса 42 голосами в третьем чтении утвердили документ еще 24 июня текущего года. Поддержали документ и профильные комитеты Смольного.

Согласно новому закону комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации получил право штрафовать не только за установку, но и эксплуатацию незаконных рекламных конструкций. О необходимости таких норм давно трубят градозащитники, указывая, что красивейшие улицы Петербурга заполнены пестрыми информационными вывесками как в историческом центре, так и в спальных районах.

Читать подробнее →

У Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга появился мощный инструмент для наведения порядка в сфере размещения информационных конструкций, считает президент Ассоциации малых предприятий наружной рекламы Александр Ружинский. Так он прокомментировал факт подписания губернатором Георгием Полтавченко закона о внесении изменений в закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» №439-87 от 24 июня.

Согласно этому документу Комитет по печати и взаимодействию СМИ получает право штрафовать не только за установку, но и за эксплуатацию таких конструкций.

«Думаю, что закон, устанавливающий административную ответственность не только за установку, но и за эксплуатацию информационных конструкций, повлияет на облик нашего города исключительно в положительную сторону. Причем речь идет не только об эстетике, но и безопасности для горожан и гостей Северной столицы. Не секрет, что нелегальные информационные конструкции зачастую делаются некачественно, без расчета на длительную эксплуатацию», — отметил он.

Читать подробнее →

Совет при президенте РФ поддержал квоту в 20% для небольших компаний.

Как стало известно «Ъ», совет при президенте РФ одобрил законопроект Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о новом порядке проведения торгов по наружной рекламе. ФАС предполагает отдавать не менее 20% рекламных мест малому и среднему бизнесу. При этом максимальная цена на таких торгах не должна превышать 400 тыс. руб. в расчете на одну конструкцию в год, за исключением Москвы, Петербурга и Севастополя, где ограничение установлено в 800 тыс. руб.

Совет при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства «концептуально одобрил» поправки к закону «О рекламе» и Кодексу об административных правонарушениях, рассказал «Ъ» один из участников заседания совета и подтвердила замначальника управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС Татьяна Никитина. Как ранее сообщал «Ъ», эти поправки разработаны ФАС в конце 2013 года по поручению первого вице-премьера Игоря Шувалова, а год назад внесены в правительство, после чего вновь поступили в ФАС. В президентский совет законопроект попал из государственно-правового управления президента, уточнила госпожа Никитина. В документе предлагается закрепить не менее 20% рекламных мест, выставляемых на торги, за средним и малым бизнесом. К нему закон относит компании с численностью не более 100 и 250 человек и выручкой 400 млн и 1 млрд руб. без НДС соответственно за предыдущий календарный год.

Читать подробнее →

Вся наружная реклама, размещенная в московском метро, в ближайшее время будет демонтирована, сообщил «Ведомостям» заместитель начальника метрополитена Юрий Дегтярев. Демонтаж рекламы планируется начать 27 июля и завершить в конце августа.

На такой шаг руководство метро вынуждено пойти из-за расторжения контракта с компанией «Авто селл», занимавшейся размещением рекламы в метро.

«Авто селл», выигравшая контракт на размещение рекламы в метро в 2011 году, задолжала метрополитену 1,124 миллиарда рублей. Из этой суммы 728,69 миллиона рублей составляет сам долг и 256,75 миллиона рублей — пени. Общий долг компании по договору, заключенному с метрополитеном до 2016 года, составляет около 3 миллиардов рублей.

Метрополитен обратился в УВД с просьбой о возбуждения уголовного дела по статье мошенничество в отношении компании «Авто селл», а также подал иск в Мосгорсуд о взыскании задолженности. Сотрудникам «Авто селл» при исполнении служебных обязанностей запрещен доступ в метрополитен.

«Еще один пример того, что каждый должен заниматься своим делом. Сложившаяся ситуация не произошла бы, в случае существования механизма внутренней профессиональной аккредитации компаний, выходящих на рынок наружной рекламы. Профессиональные общественные об единения, в частности АМПНР, отслеживают соблюдение своими членами норм компетентности и профессионализма в рыночных отношениях» — прокомментировал Александр Ружинский, президент Ассоциации малых предприятий наружной рекламы.

Как сообщает fontanka.ru ГУП «Городской центр размещения рекламы» (ГУП «ГЦРР»), подведомственное комитету по печати, оспорило в петербургском арбитражном суде решение петербургского УФАС, обнаружившего дискриминацию при сносе рекламных конструкций компаний «Спецстрой» (ранее «Руан»), ООО «Топ Мьюзик» и ООО «Художественно-производственное объединение» Вячеслава Ананских.

Решение комиссии УФАС было оглашено 19 мая. Ведомство сочло, что ГУП «ГЦРР» нарушило закон «О защите конкуренции», не заключив мировые соглашения с тремя участниками рынка, и тем самым создало дискриминационные условия на рынке наружной рекламы.

Ранее в ГУП «ГЦРР» сообщали, что в тексте решения ФАС содержатся позиции без ссылок на нормативные акты, положения которых были якобы нарушены, а также подвергаются сомнению ранее принятые судебные акты арбитражных судов по рассматриваемым вопросам. Кроме того, в процессе рассмотрения дела комиссией УФАС не были учтены все доводы и не в полном объеме приняты во внимание предоставленные сторонами доказательства, уверены в ГЦРР.

Президент АМПНР, Александр Ружинский прокомментировал данное сообщение:  «Мы внимательно следим за развитием этой ситуации. На наш взгляд, Руан и другие подконтрольные агентства, используют любые способы, для того, чтобы «прокатиться без билета» в сложившейся ситуации. Т.е. – когда все платят, несмотря на возникший коллапс, они предпочитают тратить существенно меньшие деньги на юристов, раздувая тему «униженных и оскорблённых».

Ходатайство ГУП «ГЦРР» принято к рассмотрению 22 июня, заседание назначено на 17 августа.

По сообщению издания gudok.ru Верховный суд разъяснил, в каких случаях вывески на фасаде жилого дома считаются рекламными

При размещении на стенах и крыше домов рекламных конструкций не должны игнорироваться интересы собственников жилья.

По закону «О рекламе» предприниматели обязаны заключать с управляющей организацией договор о размещении на фасаде дома рекламных конструкций. Однако изворотливые коммерсанты придумали вклинивать рекламу на вывески с информацией, которая по закону
«О защите прав потребителей» считается обязательной.

Верховный суд на днях разъяснил: вывеска с полной информацией об организации (названием, адресом, режимом работы) не является рекламой, а та, где присутствует только название – рекламный плакат, и его владельцы должны платить жильцам ренту.

Читать подробнее →